Novembre 2022
Entre passionnés et pourfendeurs des éoliennes et du nucléaire, cette question agite les passions. Le rapport de RTE, gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité français publié l’an dernier, apporte des éléments de réflexion et de quantification sur ce sujet. Il a été construit avec une multitude de parties prenantes : laboratoires de recherche, universités, entreprises, industries, associations pronucléaires et anti-nucléaires. C’est un rapport sérieux et qui fait référence.
Aujourd’hui, la France consomme environ 1 600 TWh d’énergie par an dont un quart d’électricité. Le reste est composé majoritairement d’énergies fossiles destinées au transport, au chauffage et aux industries. La Stratégie Nationale Bas Carbone qui a fixé des objectifs de décarbonation de l’économie française en phase avec l’Accord de Paris, vise une consommation d’énergie en 2050 de 930 TWh (-42%) dont 55% d’électricité (le reste étant composé essentiellement des énergies renouvelables hors électricité, pour les déchets et la chaleur ; et de gaz décarboné).
La consommation d’énergie doit donc baisser significativement grâce à :
La sobriété : consiste à abaisser sa consommation d’énergie par un changement de comportement, par exemple moins se chauffer ou passer de la voiture au vélo.
L’efficacité énergétique : abaisser la consommation d’énergie en maintenant un même service, par exemple isoler son logement, ce qui permet de maintenir un même niveau de chaleur en consommant moins d’énergie. Des innovations technologiques peuvent aider : les pompes à chaleur ou les voitures électriques ont un meilleur rendement énergétique que les chaudières et les voitures à essence ou diesel.
En associant sobriété et efficacité énergétique, la consommation finale d’énergie peut baisser de manière importante.
La production d’électricité doit augmenter de l’ordre d’un tiers, pour deux raisons : l’électrification de l’économie et le renouvellement du parc. Les centrales nucléaires françaises ont été construites en grande majorité toutes en même temps, il y a 30 à 40 ans, et ont une durée de vie théorique de 60 ans… peut-être un peu plus mais ce n’est pas garanti. Le photovoltaïque et les éoliennes doivent être renouvelés au bout d’une trentaine d’années.
Résultat ?
En 2050, il ne restera plus grand-chose du parc de production électrique français actuel. Donc tout est à faire, et il faut se décider rapidement, car développer un réseau électrique prend beaucoup de temps : permis, contraintes techniques, ressources humaines, matières premières, etc.
Le rapport de RTE (suite de l'Editorial)
Le rapport propose des scénarii pour y parvenir, avec un démantèlement du nucléaire, ou un « nouveau nucléaire ». Il montre les atouts et les inconvénients de chacune des technologies, les coûts et les risques portés par les différents scénarii, ...
700 000 véhicules
Entreprises Imerys, un leader mondial des spécialités minérales pour l’industrie, lance un projet majeur d’exploitation de lithium en France, avec l’ambition d’équiper 700 000 véhicules en batteries par an, soit un tiers de la capacité de production automobile en France.
La transition énergétique dépendra de la disponibilité et du coût de leurs financements
La faisabilité de nombre de projets de la transition énergétique dépendra de la disponibilité et du coût de leurs financements.../...
Les terres rares
Les terres rares sont souvent présentées comme un argument pour attaquer les voitures électriques, les éoliennes, le photovoltaïque. Elles seraient ultra polluantes et l’apanage de ces symboles d’une écologie irrationnelle. Cette idée est en grande partie fausse.
Voiture électrique & termes techniques
Le kilowatt : c’est tout simplement l’unité de mesure de la puissance. 1 kW = 1,36 chevaux. Par exemple, la puissance du moteur d’une petite citadine électrique est de l’ordre 80 kw, soit l’équivalent de 109 chevaux pour un véhicule thermique.
Voir d’autres rubriques
Février 2023
Un peu de maths pour rationnaliser le débat et réfléchir à des moyens d’actions efficaces contre le réchauffement climatique
Le suivi des débats et des médias sur la question du réchauffement climatique aboutit à un constat : les positions sont toujours plus radicalisées et il est difficile de s’écouter. La question centrale qui nous anime est de savoir comment agir efficacement, sans idéologie.
En savoir +Janvier 2023
Est-ce aux entreprises et à la finance de dire ce qui est bien et ce qui est mal ?
Curieuse question… dont certains diront que la réponse a été … « oui » depuis de (trop ?) nombreuses années ! Face aux enjeux climatiques, et notamment depuis la COP21, le fameux accord de Paris, les Etats se sont engagés à abaisser leurs émissions de gaz à effet de serre (GES). Comment ? Essentiellement en demandant aux entreprises de le faire à leur place. Et comment s’en assurer ? En faisant en sorte que « la finance » fasse le travail. Plutôt que d’imposer, l’idée a été de demander au capitalisme de s’organiser pour faire pression sur le système pour qu’il s’améliore. Les acteurs financiers, à la faveur d’une réglementation financière et bancaire en évolution, se sont mis en marche. La réglementation a d’abord demandé un suivi du sujet. Par exemple l’article 173 de la Loi sur la Transition Energétique de 2015 en France « invitait » les sociétés de gestion de portefeuille et certains investisseurs institutionnels à publier des informations sur les modalités de prise en compte des critères relatifs aux objectifs environnementaux, sociaux et de qualité de gouvernance (ESG) dans leurs politiques d’investissement et de gestion des risques. Puis la réglementation a « invité » à une vraie gestion du risque de durabilité des investissements, pour arriver par exemple à la réglementation SFDR sur la classification des fonds. L’article 9 de la réglementation SFDR demande ainsi aux sociétés de gestion d’investir dans des sociétés durables, cette caractéristique étant donnée par leur propre définition.
En savoir +Décembre 2022
100 000 manifestants selon les organisateurs, 10 000 selon la police
Pour les émissions de Gaz à Effets de Serre, c’est l’inverse. Prenons l’exemple de TotalEnergies, attaquée par Greenpeace dans un long rapport début novembre (1), auquel l’entreprise répond fermement (2). Emissions « totales » (scopes 1, 2 et 3) du groupe de 469 millions de tonnes CO2eq selon TotalEnergies, 1 638 millions selon Greenpeace, soit 3,5x plus, c’est un peu plus que l’épaisseur du trait !
En savoir +